Определение Пермского краевого суда от 15 февраля 2021 года №12-218/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 12-218/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ассоциации любителей водного туризма "Тихая гавань" К. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.01.2021 о возврате жалобы на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 02.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ассоциации любителей водного туризма "Тихая гавань",
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 02.12.2020 ассоциация любителей водного туризма "Тихая гавань" (далее - ассоциация) привлечена к административной ответственности по статье 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица К. обратилась с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.01.2021 указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель юридического лица К. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя юридического лица К., защитника Ш., поддержавших доводы жалобы, представителя административного органа П., возражавшего на доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Возвращая без рассмотрения по существу жалобу законного представителя юридического лица К., судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.
С такими выводами согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды N 07-03-02/486-Ю от 02.12.2020 о назначении административного наказания направлено ассоциации любителей водного туризма "Тихая гавань" и получено последним 09.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.
Воспользовавшись своим правом, предоставленным частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо в лице его законного представителя обратилось к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление от 02.12.2020.
По результатам рассмотрения жалобы старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды принято решение от 18.12.2020, которым постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 02.12.2020 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что жалоба направлена законным представителем юридического лица в Орджоникидзевский районный суд г. Перми заказным почтовым отправлением 24.12.2020, что подтверждается конвертом (л.д.43).
Таким образом, принимая во внимание, что постановление о назначении административного наказания обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности вышестоящему должностному лицу, копия решения которого получена заявителем 18.12.2020, то выводы судьи районного суда о пропуске заявителем процессуального срока для обжалования постановления, являются необоснованными, поскольку жалоба заявителем подана в пределах установленного десятидневного процессуального срока на обжалование с момента получения копии решения вышестоящего должностного лица.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения жалобы законного представителя юридического лица К. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 02.12.2020 не имелось, определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.01.2021 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу законного представителя ассоциации любителей водного туризма "Тихая гавань" К. удовлетворить.
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.01.2021 отменить. Жалобу законного представителя ассоциации любителей водного туризма "Тихая гавань" К. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 02.12.2020 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для принятия к рассмотрению по существу.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка