Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2020 года №12-218/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2020 года Дело N 12-218/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив материалы дела по жалобе Полунина Н.Н. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 ноября 2020 г.,
установил:
постановлением начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого АО от 21.08.2020 N АД73ГЗ-2020, должностное лицо - руководитель контрактной службы, заместитель директора ГКУ "Дирекция по организационному обеспечению департамента образования автономного округа и финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности подведомственных образовательных учреждений" Полунин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 7.30 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Защитник Полунина Н.Н. - Раимбакиев А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Салехардского городского суда от 11.11.2020 жалоба защитника Раимбакиева А.М. возвращена без рассмотрения.
В жалобе Полунин Н.Н. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение права на защиту. Доводы жалобы Полунин Н.Н. поддержал при пересмотре определения судьи.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об АП.
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья пришёл к правильному выводу о наличии препятствия для ее принятия.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся акты по делу об административном правонарушении подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Возврат жалобы без рассмотрения по существу не препятствовало новому обращению с жалобой в установленном порядке с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об АП, судья
определил:
Определение судьи Салехардского городского суда от 11 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Полунина Н.Н. - без удовлетворения.
Определение вступило в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 -30.14 Кодекса РФ об АП
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка