Определение Рязанского областного суда от 16 января 2020 года №12-218/2019, 12-5/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 12-5/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Макарова М.П. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 18 ноября 2019 года, которым жалоба Макарова М.П. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190704503130 от 4 июля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения по существу,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица Макаров М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
08 августа 2019 года в Шацкий районный суд Рязанской области поступила жалоба Макарова М.П. на данное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи районного суда жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Макаров М.П. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия постановления должностного лица от 4 июля 2019 года направлена по почте в адрес Макарова М.П. 11 июля 2019 года, и получена им 17 июля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, сформированного официальным сайтом ФГУП "Почта России" (л.д. 9-10). Соответственно срок обжалования вышеуказанного постановления истек 29 июля 2019 года.
Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица подана заявителем в суд 8 августа 2019 года, то есть с пропуском установленного срока.
Установив, что Макаров М.П. в районный суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении обратился с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявлял, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
Довод жалобы о неизвещении заявителя судом о подготовке к рассмотрению жалобы и о сборе судом доказательств основан на ошибочном толковании закона, поскольку вопрос о возврате жалобы разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которая осуществляется судьей в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, предусматривающей, в том числе истребование дополнительных материалов, без участия лица, подавшего жалобу.
Довод жалобы о том, что в поданной в районный суд жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается материалами дела.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 18 ноября 2019 года, которым жалоба Макарова М.П. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190704503130 от 4 июля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения по существу - оставить без изменения, а жалобу Макарова М.П. без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка