Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года №12-218/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-218/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 июля 2017 года жалобу защитника Зиновьева А.А. Бушмакиной С.А. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2017 года, которым жалоба Зиновьева А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 5 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 5 апреля 2017 года Зиновьев А. АлексА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зиновьев А.А. подал жалобу, которая поступила мировому судье 13 июня 2017 года.
14 июня 2017 года вынесено обжалуемое определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Зиновьева А.А. просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы и направить жалобу в Завьяловский районный суд УР для рассмотрения по существу. Указывает, что 03.04.2017г. Зиновьев А.А. сменил место жительства и место регистрации, переехал из с.Завьялово в г.Ижевск. Постановление мирового судьи по новому адресу получил 01.06.2017г.
В судебное заседание Зиновьев А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Бушмакина С.А. пояснила, что Зиновьев А.Ю. осведомлен о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляет. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие Зиновьева А.Ю. Доводы жалобы поддержала. Пояснила, что ей не известно на каких правах Зиновьев А.Ю. проживал по адресу: < адрес>. С апреля 2017 года Зиновьев А.Ю. зарегистрирован по месту жительства в г.Ижевске < адрес>
Выслушав защитника, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Материалами дела подтверждается, что при производстве по делу об административном правонарушении Зиновьев А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: < адрес> (л.д. 22).
Копия постановления мирового судьи направлена Зиновьеву А.А. по адресу, указанному им (л.д. 105).
По смыслу п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В таком случае следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма суду не представлено.
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату его поступления в орган, должностному лицу, его вынесшему, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на злоупотреблении Зиновьевым А.А. своим процессуальным правом ввиду следующего.
Как указывалось ранее, производстве по делу об административном правонарушении Зиновьев А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: < адрес> (л.д. 22).
Постановление вынесено мировым судьей 5 апреля 2017 года, при участии в судебном заседании защитника Зиновьева А.А. Бушмакиной С.А., что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 87-97).
Из заявления Зиновьева А.А. от 22 мая 2017 года, регистрация по месту жительства им изменена 3 апреля 2017 года (л.д. 106-108).
О перемене места жительства Зиновьев А.А. и его защитник в суд не сообщали.
При должной степени заботливости и осмотрительности и надлежащем использовании своих гражданских прав и обязанностей Зиновьев А.А. был обязан известить суд об изменении места жительства и регистрации заблаговременно, расцениваю доводы, изложенные в жалобе как злоупотребление Зиновьевым А.А. своими гражданскими правами.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобу на постановление от 05.04.2017г. подлежит разрешению судьей районного суда, поскольку ранее оно не заявлялось и обстоятельствам, излагаемым в жалобе в обоснование уважительности причин пропуска срока оценка не давалась.
Исходя из изложенного, судьей районного суда обоснованно возвращена жалоба Зиновьева А.А. по мотивам пропуска срока обжалования.
При установленных обстоятельствах сомнений в законности и обоснованности определения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка