Решение Тюменского областного суда от 25 октября 2017 года №12-218/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 12-218/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Тюмень 25 октября 2017 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Аминова З.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
09 октября 2017 года инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее также - УМВ УМВД России по Тюменской области) лейтенантом полиции Молень К.С. составлен протокол № 72д 00055718 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Аминова З.Н., из которого следует, что 09 октября 2017 года в 10 часов 40 минут по адресу: г.Тюмень, ул.Камчатская, около дома № 7, сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Тюменской области установлен гражданин Республики Таджикистан Аминов З.Н., <.......> года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию 03 апреля 2016 года в порядке, не требующем получения визы, на срок временного пребывания 90 суток. Ему было разрешено временное пребывание в Российской Федерации до 02 июля 2016 года. С 03 июля 2016 года Аминов З.Н. пребывает на территории Российской Федерации с нарушением установленного срока временного пребывания, при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. В результате этого, указывается в протоколе, Аминовым З.Н. нарушены п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 10 октября 2017 года протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 октября 2017 года постановлено:
«Аминова З.Н., <.......> года рождения, уроженца Республики Таджикиста, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
До выдворения Аминова З.Н. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области.
Исполнение постановления осуществляется подразделением УФССП РФ по Тюменской области по обеспечению установленного порядка деятельности судов».
С постановлением о назначении административного наказания не согласен Аминов З.Н. В жалобе в вышестоящий суд просит постановление смягчить путем исключения из постановления указания о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что судьёй районного суда необоснованно не учтены такие обстоятельства, как совершение им правонарушения впервые, раскаяние в совершении правонарушения, наличие у него в Российской Федерации близкого родственника - брата Аминова М.Н., являющегося гражданином Российской Федерации. Также указывает, что протокол об административном правонарушении он подписал под угрозой и давлением сотрудника миграционной службы.
О времени и месте рассмотрения жалобы Аминов З.Н., представитель административного органа извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.33) и телефонограммой (л.д.30). Учитывая данное обстоятельство, а также то, что нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают необходимости доставления лица, помещённого в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области, для рассмотрения его жалобы на постановление по делу, полагаю возможным рассмотреть жалобу Аминова З.Н. в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, полагаю постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В силу ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.
Из материалов дела следует, что Аминов З.Н. является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается копией паспорта (л.д.6), справками заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Тюменской области от 09 октября 2017 года и от 10 октября 2017 года (л.д.10, 11), рапортом инспектора по отдельным поручениям ОИК УМВ УМВД России по Тюменской области от 10 октября 2017 года (л.д.3), сведениями из центральной базы данных учёта иностранных граждан и лиц без гражданства (л.д.8-9), объяснением Аминова З.Н. (л.д.5).
В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Пунктом 5 ст.5 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 названного Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
В силу п.2 ст.5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 названного Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Согласно сведениям автоматизированной системы центральной базы данных учёта иностранных граждан и копии иностранного паспорта, Аминов З.Н. в период с 2014 года неоднократно въезжал на территорию Российской Федерации и выезжал из Российской Федерации. 03 апреля 2016 года он вновь въехал на территорию Российской Федерации на основании миграционной карты 3715О413644, в связи с чем согласно требованиям Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ему было разрешено временное пребывание на территории Российской Федерации по 02 июля 2016 года. На момент составления протокола об административном правонарушении от 09 октября 2017 года Аминов З.Н. находится на территории Российской Федерации более 90 суток. По истечении срока временного пребывания, то есть после 02 июля 2016 года, Аминов З.Н. из Российской Федерации не выехал, срок временного пребывания ему не продлевался, в настоящее время на территории Российской Федерации находится без законных оснований. Доказательств выполнения условий, определённых п.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», материалы дела об административном правонарушении не содержат. Согласно справке заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Тюменской области от 10 октября 2017 года Аминов З.Н. на миграционном учете не состоит, сведениями об обращении Аминова З.Н. за получением гражданства Российской Федерации, о наличии у него действующих вида на жительство, разрешения на временное проживание, разрешения на работу, патента УМВ УМВД России по Тюменской области не располагает (л.д.10). Факт отсутствия документов, подтверждающих законность пребывания в Российской Федерации, Аминовым З.Н. не оспаривался при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и при получении объяснения (л.д.4, 5).
В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.25.10 указанного Федерального закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенными выше обстоятельствами судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Аминова З.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были. Аминову М.Н. при получении у него объяснения, при составлении протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, и право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, право воспользоваться услугами переводчика, защитника. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи Аминова З.Н. о том, что права ему понятны, русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.4). Объяснения по существу нарушения изложены со слов Аминова З.Н., им прочитаны и подписаны (л.д.5).
Также имеются расписки о разъяснении Аминову З.Н. прав и обязанностей при рассмотрении дела судьёй районного суда, дело рассмотрено с участием переводчика Шерова Н.Н. (л.д.14, 15, 16, 17).
В судебном заседании факт нахождения в Российской Федерации свыше установленного законом срока проживания (пребывания) Аминов З.Н. не оспаривал, в связи с чем довод жалобы о подписании протокола об административном правонарушении под давлением и угрозами является несостоятельным, тем более, что доказательств этому материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания судьёй районного суда были учтены обстоятельства совершённого правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя. Оснований для изменения назначенного судом наказания не имеется.
Санкция ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, как основного, а не дополнительного наказания, наряду с наказанием в виде административного штрафа. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможности назначения в данном случае административного наказания, не предусмотренного санкцией конкретной статьи, или не назначения наказания, предусмотренного санкцией конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагаю, что назначение административного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации не повлечёт вмешательства государства в личную и семейную жизнь Аминова З.Н. и не приведёт к нарушению ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, поскольку сведений о проживании Аминова З.Н. на территории Российской Федерации семьей с родителями, супругой, детьми, являющимися гражданами Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Сам факт проживания в г.Тюмени гражданина Российской Федерации Аминова М.Н., являющегося, как указано в жалобе, братом Аминова З.Н., не может повлиять на изменение назначенного судьей районного суда административного наказания Аминову З.Н. в виде административного выдворения, тем более, что согласно копии паспорта Аминова М.Н. Аминов М.Н. проживает по адресу: <.......>, тогда как Аминов З.Н. пребывал по адресу: <.......>, то есть не проживал семьей с Аминовым М.Н.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Аминова З.Н. в Российской Федерации устойчивых семейных связей с гражданами Российской Федерации.
Кроме того, принимается во внимание и то, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен не только на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, но и на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
Учитывая, что судьей районного суда принято законное и обоснованное постановление, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Аминова М.Н. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка