Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2017 года №12-218/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 12-218/2017
 
10 октября 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Родионовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита протест заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная В.Н. Радыгина на определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 28.08.2017г. о возврате постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Кушнаренко А.И. по ст.19.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 28.08.2017г. возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в Военную прокуратуру гарнизона Дровяная для устранения недостатков.
04.10.2017г. заместителем военного прокурора гарнизона Дровяная В.Н. Радыгиным на вышеуказанное определение подан протест в Читинский районный суд.
В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Дровяная Дамдинжапов Б.А. протест поддержал, просил определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 28.08.2017г. отменить, отправить материалы административного дела на новое рассмотрение.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кушнаренко А.И., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия указанного определения направлена мировым судьей в Военную прокуратуру гарнизона Дровяная 29.008.2017г., что подтверждается сопроводительным письмом.
Согласно почтового уведомления, копия определения о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении и материалы в отношении Кушнаренко А.И. получены адресатом 06.09.2017г., о чем свидетельствует соответствующая запись на почтовом уведомлении.
Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В данном случае днем вручения копии определения мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 28.08.2017г. является дата, когда данный документ первоначально вручен адресату ( представителю Военной прокуратуры гарнизона Дровяная), то есть 06.09.2017 г. (дата вручения копии определения и материалов на почтовом уведомлении)
Срок подачи протеста на указанное постановление подлежит исчислению с 07.09.2017 г.
Протест на это определение направлен заместителем военного прокурора гарнизона Дровяная В.Н. Радыгиным 04.10.2017г. 27.09.2017г., о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, протест поступил в Читинский районный суд Забайкальского края 04.10.2017г. То есть по истечении десяти суток с 07 сентября 2017 г. - даты вручения копии определения.
Таким образом, протест заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная В.Н. Радыгина на определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 28.08.2017г. не может быть рассмотрен, так как подан с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.
Ссылка помощника военного прокурора гарнизона Дровяная Дамдинжапов Б.А. на факт получения копии определения 26.09.2017г., согласно входящего штампа № Военной прокуратуры, на выводы суда не влияет, поскольку представителем Военной прокуратуры гарнизона дровяная копия определения получена 07.09.2017г.
Установив, что заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился в суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 28.08.2017г. с пропуском установленного законом срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлялось, судья, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что данный протест подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить протест заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная В.Н. Радыгина на определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 28.08.2017г. о возврате постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Кушнаренко А.И. по ст.19.1 КоАП РФ без рассмотрения по существу.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка