Определение Рязанского областного суда от 12 декабря 2017 года №12-218/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2017 года Дело N 12-218/2017
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу Головачева Ю.С. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2017 года о прекращении производства по жалобе Головачева Ю.С. на решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Скопинский" ФИОот 6 июля 2017 года об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Скопинский" ФИО от 9 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО и возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2017 года в 07 час. 30 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> под управлением ФИО и транспортного средства <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> под управлением Головачева Ю.С., в результате чего, автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД от 9 июня 2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО по факту нарушения ею пункта 8.12 ПДД РФ.

Решением начальника ОГИБДД МОМВД России "Скопинский" ФИО от 28 июня 2017 года вышеназванное определение инспектора ДПС ГБДД отменено, производство по делу в отношении ФИО прекращено в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С. за нарушение п.8.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным решением, Головачев Ю.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил решение должностного лица отменить в части возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

Определением судьи районного суда производство по жалобе Головачева Ю.С. было прекращено.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Головачев Ю.С. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, считая его незаконным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Головачева Ю.С. и его защитника Кушнаренко Д.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС исходил из того, что нарушение п.8.12 ПДД РФ ФИО не образует состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы начальник ОГИБДД в решении от 28 июня 2017 года установил, что вина ФИО в нарушении п.8.12 ПДД РФ не доказана, в связи с чем, отменил определение инспектора ДПС и прекратил производство по делу в отношении ФИО., возбудив производство по делу в отношении Головачева Ю.С. за нарушение им п.8.3 ПДД РФ.

Прекращая производство по жалобе Головачева Ю.С. судья районного суда пришел к выводу о том, что предмет обжалования отсутствует, поскольку определением начальника ОГИБДД от 6 июля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С. за нарушение им п.8.3 ПДД РФ отказано в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Однако, в данном случае судья районного суда не учел положения ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление (определение) по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В нарушении указанных выше норм вывод должностного лица начальника ОГИБДД в решении от 28 июня 2017 года о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия следует считать нарушение Головачевым Ю.С. п.8.3 ПДД РФ сделан в ходе рассмотрения дела в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия ФИО

Кроме того, судьей районного суда не принято во внимание, что определение начальника ОГИБДД МОМВД России "Скопинский" ФИОот 06 июля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С., не отменяет решение этого должностного лица от 28 июня 2017 года в части возбуждения по тому же факту ДТП дела об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С. При этом, каждый из названных процессуальных документов подлежит самостоятельному обжалованию.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда о прекращении производства по жалобе не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения жалобы Головачева Ю.С. по существу в тот же районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Головачева Ю.С. - удовлетворить.
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 2 ноября 2017 года о прекращении производства по жалобе Головачева Ю.С. на решение начальника ОГИБДД МОМВД России "Скопинский" ФИО от 28 июня 2017 года об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Скопинский" ФИО от 9 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения и возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С., отменить, дело направить в тот же районный суд для рассмотрения жалобы Головачева Ю.С. по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка