Решение от 26 июня 2013 года №12-218/2013

Дело № 12-218/ 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 июня 2013 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., с участием заявителя Кузюкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, административное дело по жалобе Кузюкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску 55 КН № 081852 от 23.04.2013 г. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузюков М.С. обратился в суд с жалобой на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску 55 КН № 081852 от 23.04.2013 г.
 
    В обоснование жалобы указал, что данным постановлением он необоснованно привлечен к административной ответственности. Протокол содержит сведения, не соответствующие действительным обстоятельствам дела. Указал, что правил не нарушал. Просит обжалуемое им постановление отменить.
 
    В судебном заседании Кузюков М.С. доводы жалобы поддержал.
 
    Инспектор ДПС Багнюк Д.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что 09.04.2013 г. в ходе несения службы, на ул.Конева -пр.Комарова им был остановлен автомобиль «Мазда» г.н. Н 726 УЕ/55 под управлением Кузюкова, который нарушил требование знака 5.15.2 «Движение прямо» и повернул на лево.
 
    Изучив материалы дела и заслушав заявителя и инспектора ДПС, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 09.04.2013 г. в 00-10 часов водитель Кузюков М.С. управлял автомобилем «Мазда», г.н. Н 726 УЕ/55, при движении на пересечении ул.Конева и ул.Комарова в нарушение требования дорожного знака 5.15.2 «Движение прямо» совершил поворот налево, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе. Водитель обязан выполнять требования знаков, нанесенных на стрелки.
 
    Довод заявителя о том, что он правил дорожного движения не нарушал суд считает необоснованным, и рассматривает как способ избежать административной ответственности.
 
        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Факт нарушения требований дорожного знака 5.15.2 полностью подтверждается материалами дела, которые согласуются с пояснениями инспектора ДПС Багнюка Д.В., не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, имеющимися материалами дела вина привлекаемого к ответственности лица установлена, представленных материалов достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности лица в совершении правонарушения. При этом доводы жалобы суд полагает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сотрудниками ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, и действия его квалифицированы правильно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Кузюкова М.С. отказать.
 
    Постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску 55 КН № 081852 от 23.04.2013 г., согласно которому Кузюкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
 
    Судья                                    Д.Н. Командыков