Решение от 13 мая 2013 года №12-218/2013

№ 12-218/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уфа 13 мая 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием заявителя Шарипова Р.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Шарипова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ где он обвиняется в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарипов Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> он управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шарипов Р.Р. подал жалобу, указывая, что постановление вынесено не законно и не обоснованно, и просил его отменить.
 
    В судебном заседании Шарипов Р.Р. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить так как не считает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка N7 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
 
    Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и те установив данное обстоятельство составили протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, прибором алкотектором установлено, что в выдыхаемом воздухе присутствует <данные изъяты> наличие абсолютного этилового спирта и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен.
 
    Так же в деле имеется рапорт инспектора ПДПС ФИО1 подтверждающий, что Шарипов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарипов Р.Р. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Показания прибора составило <данные изъяты> мг/л.
 
    Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы заявителя Шарипова Р.Р., изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Р.Р. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
 
    Постановление о привлечении Шарипова Р.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Шарипову Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Р. Р. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шарипова Р.Р. - без удовлетворения.
 
    Судья Капустин В.И.