Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 12-218/2013
Дело № 12-218/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2013 года, г.Пермь
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В., с участием:
Заявителя – ИП Седегова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седегова П.В. на постановление № от Дата государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору в отношении индивидуального предпринимателя Седегова П.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба индивидуального предпринимателя Седегова П.В. на постановление № от Дата государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору о привлечении его к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Седегов на удовлетворении жалобы настаивал, доводы, изложенные в ней, подтвердил. Суду пояснил, что для осуществления предпринимательской деятельности им было приобретено нежилое помещение, расположенное по Дата в Дата. Данное помещение не эксплуатировал, так как оно находится в стадии незавершенного строительства.
Заслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, судья пришел к выводу:
На основании ч.3 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о его передаче по подведомственности.
Согласно ч.1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и Федеральном законе об административных правонарушениях.
Изучив жалобу и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы ИП Седегова П.В. не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, её рассмотрение отнесено к компетенции судьи арбитражного суда.
Жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность принятия арбитражным судом на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности от суда общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного производство по жалобе ИП Седегова П.В. на постановление № от Дата государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору в отношении индивидуального предпринимателя Седегова П.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо прекратить, жалобу возвратить ИП Седегову П.В.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О п р е д е л и л :
Жалобу на постановление № от Дата государственного инспектора Дзержинского района г.Перми по пожарному надзору в отношении индивидуального предпринимателя Седегова П.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.А.Файзрахманова
