Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-218/14
Дело № 12-218/14
РЕШЕНИЕ
г.Нальчик 27 марта 2014 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием заявителя Гедгафова Х.Г., представителя заявителя – Хаджиева В.О., представившего доверенность № <адрес>1 от 24.03.2014г., командир 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гедгафова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> КБР, временно не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, на постановление командира 2-й роты ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 2-й роты ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., Гедгафов Х.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Указанным постановлением Гедгафов Х.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час.15 мин., управляя транспортным средством Ауди А8 №, на перекрестке <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 6.2 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора.
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Гедгафова Х.Г. на указанное постановление от 25.02.2014г., в которой заявитель просит его отменить и направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС. В обоснование жалобы указывает, что в указанное в протоколе об административном правонарушении день и время не следовал по этому маршруту, потому в протоколе, в соответствующей графе указал, что не согласен с нарушением. В ходе проверки его показаний, сотрудниками ГИБДД были истребованы материалы видео и фотофиксации специальных технических средств, которые непосредственно установлены на указанном перекрестке и в предполагаемом пути следования, однако факт вменяемого ему нарушения не был зафиксирован. Факт истребования видеозаписи с видеокамер, установленных на указанном месте в период с 19 часов 00 мин. по 19 часов 20 мин., отражено в определении от 21.02.2014г., то есть в деле отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие факт нарушения им ПДД в указанный день и время.
В судебном заседании заявитель Гедгафов Х.Г. и его представитель Хаджиев В.О., полностью поддержали доводы жалобы, просили суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гедгафову Х.Г. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, по изложенным в жалобе доводам.
Командир 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 суду показал, что обжалуемое постановление было вынесено им на основании протокола об административном правонарушении от 20.02.2014г., без направления официального запроса в ЦУН МВД по КБР для получения видеозаписи с видеокамер установленных на пересечении улиц Ленина и Толстого в <адрес> на 18.02.2014г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, а также без опроса инспектора СВ ДПС, который передавал ориентировку, то есть без исследования всех доказательств.
Выслушав заявителя, его представителя, командир 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежащими выяснению по делу являются наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства и т.д. При этом доказательствами по делу в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица. При этом согласно ч.2 этой статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 20.02.2014г., Гедгафов Х.Г., 18.02.2014г. в 19 часов 15 минут, на пересечении <адрес> в <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ауди А8 №, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено 21.02.2014г. в 10 часов по адресу: КБР, <адрес>, ул.2-й<адрес>.
Определением начальника по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4 от 21.02.2014г. рассмотрение дела было отложено на 25.02.2014г. в 10 часов, в связи с необходимостью направления запроса в ЦУН МВД по КБР и опросом инспектора СВ ДПС, который передавал ориентировку.
Постановлением <адрес> от 25.02.2014г. командира 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3, Гедгафов Х.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Однако обжалуемое постановлении вынесено без каких-либо доказательств, подтверждающих вину ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения, то есть не был направлен официальный запроса в ЦУН МВД по КБР для получения видеозаписи с видеокамер установленных на пересечении улиц Ленина и Толстого в <адрес> на 18.02.2014г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, также не был опрошен инспектор СВ ДПС, который передавал ориентировку.
Указанные нарушения и недостатки являются существенными и влекут за собой необходимость отмены обжалуемого постановления командира 2-й роты ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановлениекомандира 2-й роты ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,в отношении Гедгафова <данные изъяты>, которым последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гедгафова Х.Г. вернуть на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Ахобеков
копия верна:
Судья