Решение от 13 марта 2014 года №12-218/14

    Дело № 12-218/14                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 марта 2014 года         город Казань, улица Короленко, дом 58 «А»
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и решение по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2013, ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере №-- рублей.
 
    Заявитель данное постановление обжаловал вышестоящему должностному лицу.
 
    Решением и.о. начальника цента АФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    Заявитель указанное постановление обжаловал в суд, в обоснование жалобы указал, что не согласен с нарушением, в месте, где он припарковал автомобиль знака 3.27 (остановка запрещена) там не было и нет до сих пор.
 
    Заявитель в судебном заседании полностью поддержал жалобу.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г., ФИО1 на ... ... со стороны ... ... в направлении ... ..., управляя автомобилем «Сенс», государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
 
    Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Считаю, что факт совершения заявителем административного правонарушения, не доказан по следующим основаниям.
 
    В обжалуемом постановлении, и в решении по жалобе на данное постановление, нет доказательств наличия запрещающих остановку знаков, распространяющих свое действие на место стоянки автомобиля заявителя. Административный материал по запросу суда представлен не был.
 
    Таким образом, в материалах дела нет доказательств вины заявителя, а представленные ФИО1 фотоматериалы свидетельствуют об отсутствии знака 3.27 (остановка запрещена) по пути следования автомобиля заявителя, после его выезда с территории авторынка.
 
    В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении от ФИО5 от --.--.---- г. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, административное производство в отношении ФИО1 – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента получения или вручения копии данного решения.
 
 
                    Судья                    Р.В. Королёв