Решение от 27 мая 2013 года №12-218/13

    Дело № 12-218/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Пермь 27 мая 2013 г.
 
    Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
 
    с участием Ашихмина С.С. и его представителя по доверенности Гаевского Д.С.
 
    при секретаре Седининой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Ашихмина С.С. по доверенности Гаевского Д.С. на определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ашихмина С.С. по факту ДТП, произошедшего 000 г. по адресу "А" с участием автомобилей "ВАЗ" под управлением водителя Ашихмина С.С., автомобиля "Тойота" под управлением водителя П. и автомобиля "БМВ" под управлением Е. В определении указано, что в действиях Ашихмина С.С. имеется вина в нарушении ПДД РФ – водитель Ашихмин С.С. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло ДТП.
 
    Ашихмин С.С. в лице своего представителя просит отменить определение, так как не нарушал Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Ашихмин С.С. и его представитель на доводах жалобы настаивают.
 
    Водители -участники ДТП – П. и Е., а также собственники автомобилей в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми подлежит изменению, из определения следует исключить выводы о виновности Ашихмина С.С. в нарушении ПДД РФ.
 
    000 г. инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми по материалам проверки вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что 000 г. по адресу "А" с участием автомобилей "ВАЗ" под управлением водителя Ашихмина С.С., автомобиля "Тойота" под управлением водителя П. и автомобиля "БМВ" под управлением Е. При этом указав, что водитель Ашихмин С.С. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло ДТП.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
 
    Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в определении указал и на виновность Ашихмина С.С. в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми определение по делу об административном правонарушении в отношении Ашихмина С.С. является противоречивым, что не может быть признано судом допустимым.
 
    Сохранение указанных противоречий в отношении Ашихмина С.С. приводит к неоднозначному толкованию указанных в определении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Ашихмина С.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ - не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям и совершении ДТП.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу представителя Ашихмина С.С. по доверенности Гаевского Д.С. удовлетворить частично.
 
    Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ашихмина С.С. изменить, исключив из определения выводы о виновности Ашихмина С.С. в нарушении Правил дорожного движения – «не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям и совершил ДТП».
 
    Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
 
    Судья                                Ветлужских Е.А.