Решение от 24 июля 2014 года №12-2174/2014

    Судья: Чабан И.А. Дело № 12-2174/2014
 
Решение
    «24» июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1
 
установил:
 
    обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    В жалобе < Ф.И.О. >1 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнения < Ф.И.О. >1 и его представителя, по доверенности < Ф.И.О. >3, настаивающих на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Установлено, что <...>, около 18 часов 30 минут, < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем марки «<...>», государственный номер <...>, и двигаясь по дворовой территории, по адресу <...>, напротив дома № <...>, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<...>», государственный номер <...>, принадлежащий < Ф.И.О. >4, но место дорожно-транспортного происшествия (ДТП) оставил, уехав оттуда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство.
 
    Судья первой инстанции правомерно посчитал, что вина < Ф.И.О. >1 полностью доказанна, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <...> от <...> года; объяснениями < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >4; схемой места ДТП от <...> года; рапортом от <...> года, и другими материалами административного дела.
 
    Из объяснений потерпевшей и материалов дела следует, что очевидцами ДТП был записан номер телефона находящийся на борту автомобиля < Ф.И.О. >1, что позволило установить его как участника аварии, убывшего с места столкновения автомобилей, а других автомашин, подобного характера, на тот период времени на месте ДТП не было.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что вина < Ф.И.О. >1 в оставлении места ДТП установлена, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Судьей первой инстанции было учтены обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, выводы судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара признаны правильными, а постановление от 04 июня 2014 года, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    краевого суда: Пегушин В.Г.