Решение Нижегородского областного суда от 28 марта 2018 года №12-217/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 12-217/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО "Совин" ФИО4 на постановление судьи Советского районного суда <адрес> от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2018 года ООО "Совин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей с конфискацией предмета правонарушения.
Изъятую алкогольную продукцию согласно протоколу взятия проб и образцов N от 17.02.2017 года т протокола изъятия N от 17.05.2017 года в количестве 67 бутылок - уничтожить.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2018 года директор ООО "Совин" ФИО4 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. В жалобе также указал на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по данному делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы директора ООО "Совин" ФИО4, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в п. 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции. Осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 3.3 ст. 12 указанного Федерального закона проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26 закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.
Согласно п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (в ред. от 21.08.2012г.), организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных спе3иальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.
Материалами дела установлено, что на основании поступившего в адрес МУ Росалкогольрегулирования по ПФО обращения гражданина от 03.04.2017 года N О4-78 в отношении ООО "Совин" было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования установлено, что по адресу: <адрес>
ООО "Савин" осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.
17.05.2017 года в рамках административного расследования был произведен осмотр территорий и помещения, в котором осуществляет свою деятельность ООО "Совин" по адресу: <адрес>, магазин продукты.
В ходе осмотра было установлено, что в торгово-выставочном помещении ООО "Совин" на выставочной полке имеется алкогольная продукция, с визуально определяемыми признаками фальсификации ФСМ, а именно:
- водка "Хортиця классическая", объемом 0,5л., крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель: ООО "Родник и К" (141004, <адрес>) в количестве 25 бутылок, ФСМ NN.
- водка "Родники Сибири", объемом 0,5л, крепость 40%, дата розлива отсутствует, производитель ООО "<данные изъяты>" (141300, <адрес>) - в количестве 42 бутылки, номер ФСМ отсутствуют.
На основании определения о назначении экспертизы N от 17.05.2017 года вышеуказанные образцы алкогольной продукции направлены в ЭКЦ Управление на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу для проведения экспертизы подлинности ФСМ (л.д.18-19).
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение N от 04.07.2017 года., представленные на экспертизу ФСМ два фрагмента листов бумаги, размером 90х26мм, имеющих частичное визуальное сходство с полиграфическим оформлением ФСМ для маркировки алкогольной продукции образца 2017 года, расположенных на двух бутылках объемом 0,5л, с этикетками водки "Родники Сибири", представленных на экспертизу, а также ФСМ NN, расположенных на двух бутылках объемом 0,5л, с этикетками водка "<данные изъяты>" изготовлены не производством ФГУП.
Таким образом, ООО "Совин" осуществляло оборот (хранение и розничная продажа) алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.
За данное нарушение предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, следовательно, действия ООО "Совин" правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Совин" подтверждаются содержащимися в материалах дела доказательствами: заявлением (л.д.7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д.8), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов (л.д.10-12), протоколом взятия проб и образцов (л.д.14-15), протоколом изъятия (л.д.16-17), определением о назначении экспертизы (л.д.18-19), определением об истребовании документов (л.д.20-21), заключением эксперта N (л.д.77-81), протоколом об административном правонарушении (л.д.88-92) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода о доказанности вины ООО "Совин" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Советского районного суда г. Н.Новгорода и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Доводы жалобы заявителя об отмене состоявшегося по делу судебного постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7 и положений ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 января 2018 года - оставить без изменения, жалобу директора
ООО "Совин" ФИО4 - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В.Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка