Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 12-217/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 12-217/2018
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Бахилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липатова Е.Ю. на постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липатова Е.Ю.,
установил:
постановлением Черноярского районного суда Астраханской области от 14 мая 2018 года Липатов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Липатов Е.Ю. ставит вопрос об отмене постановления ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.
Липатов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Признавая Липатова Е.Ю. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Липатовым Е.Ю. действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО5, но не причинивших вреда здоровью.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30, находясь по адресу: <адрес> яр, <адрес>А в помещении стоматологического кабинета, в ходе ссоры Липатов Е.Ю. умышленно нанес ФИО5 побои, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила согласно заключению эксперта N от 12 марта 2017 года телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и головы.
По данному факту УУП ОМВД России по Черноярскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Липатова Е.Ю. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Липатова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА N 289860 от 24 апреля 2018 года, письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, заключением эксперта N 35 от 12 марта 2018 года и другими материалами дела.
В ходе проверки законности и обоснованности постановления судьи Черноярского районного суда Астраханской области установлено, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на непредставление Липатову Е.Ю. защитника при производстве по делу об административном правонарушении, является несостоятельной, поскольку согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника. Обязанности предоставления защитника судом Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает.
Вопреки доводам жалобы приобщенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Липатова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит данных об источнике происхождения видеозаписи, дате и месте ее производства.
Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не приведено.
Определенный судом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей при рассмотрении настоящего дела не нарушен.?
Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены или изменения постановления судьи, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 14 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Липатова Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья Д.Р. Хаирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
