Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-217/2014
Дело № 12-217/2014
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2014 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу Долгова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Омска от 17 марта 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировского судебного района г. Омска от 17 марта 2014 года Долгов К.Р. признан виновным в том, что он 22.12.2013 года в 21 час 20 минут управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», регистрационный номер С 044 ХА/55 регион, двигался по улице Енисейская, д. 1 в городе Омске на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа размером в 5000 рублей.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Долгов К.Р. указал, что действовал в ситуации крайней необходимости и выехал на полосу встречного движения во избежание, столкновения с автомобилем «TOYOTA-IST» регистрационный номер С 212 ВС/55 под управлением Рассказовой М.В., которая неожиданно приступила к повороту налево не убедившись в его безопасности, кроме того, указали на неверное составление схемы ДТП.
В судебном заседании Долгов К.Р. и его защитник Буланов О.А. жалобу поддержали по основаниям, изложенным выше.
Рассказова М.В. против удовлетворении жалобы возражала, указав, что двигалась по крайней левой полосе, перед поворотом налево включила указатель поворота.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его защитника, Рассказову М.В. прихожу к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Долгова К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО №510962 от 05.02.2014 года, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Кузьмина А.П., схемой места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении отвечает всем требованиям закона, никаких нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, поэтому ответс�������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Доводы заявителя о своей невиновности материалами дела не подтверждаются, и суд расценивает их как способ избежать ответственность за совершенное правонарушение.
Указание заявителя на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельным в связи с тем, что п. 1.3 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указание на неправильное составление схемы места ДТП не может повлиять на квалификацию деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства факт выезда на сторону дороги предназначенную для движения встречного транспорта не оспаривался.
Судом вынесено мотивированное решение по делу, все требования, предусмотренные административным законодательством, мировым судьей соблюдены.
Следовательно, деяние Долгова К.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 22.12.2013 года в 21 час 20 минут управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», регистрационный номер С 044 ХА/55 регион, двигался по улице Енисейская, д. 1 в городе Омске на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, выехал на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя материалами дела не подтверждаются, и суд расценивает их как способ ухода от административной ответственности.
При таких обстоятельствах в отношении Долгова К.Р. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности, действия её мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного штрафа определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Кировского судебного района г. Омска от 17 марта 2014 года, согласно которому Долгова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: Д.Н. Командыков
