Решение от 31 июля 2014 года №12-217/2014

    Дело № 12-217/2014 (№ 4-43/2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                                      31 июля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапкина С. С.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 10.07.2014 года о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 10.07.2014 года (определение об уточнении описки в дате (л.д.16) вместо 26.06.14) Потапкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Потапкин С.С. с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, мотивируя тем, что вину не признает, т.к., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не управлял транспортным средством, однако его пояснения были не правильно расценены мировым судьей как признание вины, не учтены допущенные в отношении него сотрудниками ГИБДД нарушения, кроме того, нарушено его право на защиту, он не успел ознакомиться с материалами дела и не имел возможности воспользоваться помощью защитника. Таким образом, считает, что его вина не установлена, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
 
    Потапкин С.С. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Потапкин С.С., в судебном заседании 30.07.14 г. пояснил, что свои подписи в процессуальных документах и наличие понятых при их составлении, не оспаривает, порядок привлечения к административной ответственности ему известен, поскольку ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Защитник Потапкина С.С., действующий на основании нотариальной доверенности- Беляев Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил суду дополнение к жалобе, пояснив, что имеют место процессуальные нарушения при привлечении Потапкина к административной ответственности и не доказан факт управления им транспортным средством.
 
    Суд, заслушав Потапкина, его защитника, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене, жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что 09 июня 2014г. Потапкин С.С., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым концентрация этилового спирта в 1 литре выдыхаемого Потапкиным С.С. воздуха составила 0,862 мг, что с учетом погрешности превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, дата последней поверки 24.03.2014г. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования Потапкин С.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых. Наличие признаков алкогольного опьянения и управления транспортным средством Потапкин С.С. не оспаривал. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. В собственноручных пояснениях мировому судье от 10.07.14г. Потапкин указал, что употребив алкоголь, управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи о совершении Потапкиным предъявленного правонарушения подтверждаются материалами дела.
 
    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Потапкина С.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ. Выводы мирового судьи основаны на исследованных доказательствах, которые соответствуют требованиям закона, поскольку получены с соблюдением требований ст.26.3 КРФоАП, каких-либо иных доказательств, подлежащих исследованию ни мировому судье, ни, в суд апелляционной инстанции Потапкиным и его защитником представлено не было. Доводы Потапкина о необходимости вызова в суд апелляционной инстанции понятых и свидетеля, который находился с ним в автомобиле не обоснованы, поскольку законность производства с их участием процессуальных документов, Потапкин не оспаривает, об обстоятельствах понятыми даны письменные пояснения. Таким образом, объективных сведений, позволяющих усомниться в законности производства процессуальных действий по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы дела не содержат каких-либо замечаний Потапкина по поводу проводимых в отношении него процессуальных действий и нарушении при этом его прав, также нет замечаний в процессуальных документах и от понятых, участвующих в административном производстве. В указанных процессуальных документах напротив содержатся сведения, подтверждающие, что в отношении Потапкина в полном объеме была соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, в том числе разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Потапкина в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, порядок привлечения к административной ответственности, как пояснил сам Потапкин, ему известен. Доводы Потапкина, о том, что он не имел возможности воспользоваться помощью защитника, опровергаются представленными в судебное заседание доверенностями, датированными начиная с 18.06.2014 года на различных лиц для защиты его интересов в том, числе и по административным делам.
 
    Правильным является и вывод мирового судьи в части определения вида и размера наказания Потапкина в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, данное наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, постановление мирового судьи законно, не подлежит отмене и изменению.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 10.07.2014 года о признании виновным и привлечении к ответственности Потапкина С. С.ча по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Потапкина С.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                     С.В. Лозгачева
 
    Подлинный документ находится в деле № 12-217/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.