Решение от 23 июля 2014 года №12-217/2014

    Дело № 12-217/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Чайковский                                    08 июля 2014 года
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
 
    при секретаре Фатеевой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеснокова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 07 июня 2014 года № 18810159140607087194 Чесноков С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 06 июня 2014 года в 07:24:35 на регулируемом перекрестке улиц Карла Маркса и Ленина города Чайковского Пермского края водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Чесноков С.П., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3., 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ. Согласно указанному постановлению правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.
 
    Чесноков С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что указанное транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица – работающего у него водителя Ш. у которого имелся соответствующий путевой лист. Сам он (Чесноков С.П.) не имеет права управления транспортными средствами категории «D», к которой относится транспортное средство марки <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Чесноков С.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Чесноков С.П.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы Чеснокова С.П. и представленные им доказательства, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В подтверждение доводов жалобы Чесноковым С.П. в суд представлен путевой лист от 06 июня 2014 г. № 06.06. 816, выданный Ш. на период времени с 06 часов 35 минут до 11 часов 35 минут 06 июня 2014 года.
 
    Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, транспортным средством марки <данные изъяты>, управлял водитель Ш.
 
    Изложенное исключает наличие в действиях Чеснокова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 07 июня 2014 года № 18810159140607087194 о привлечении Чеснокова С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Чеснокова С.П. состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г.. от 07 июня 2014 года № 18810159140607087194 о назначении административного наказания Чеснокову С.П. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья
 
    Копия верна. Судья
 
    Секретарь судебного заседания.
 
    Решение вступило в законную силу
 
    Подлинный документ подшит в деле № 12-217/2014
 
    Дело находится в производстве
 
    Чайковского городского суда Пермского края