Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 12-217/2014
Дело № 12-217/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 16 июля 2014 г.
Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А.,
рассмотрев жалобу Келлер Р.А. на определение <данные изъяты> САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Келлер Е.А.,
у с т а н о в и л:
В Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступила жалоба Келлер Р.А. на на определение <данные изъяты> САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Келлер Е.А..
Рассмотрев в порядке подготовки жалобу Келлер Р.А. и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и жалобы Келлер Р.А. следует, что Келлер Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, направила в адрес Келлер Р.А. СМС-сообщение, которое, по мнению Келлер Р.А., носит оскорбительный характер.
То есть, местом совершения действий, по факту которых Келлер Р.А. просит возбудить в отношении Келлер Е.А. административное правонарушение, является место жительства Келлер Е.А., а именно: <адрес>.
Следовательно, административное правонарушение, по факту совершения которого в отношении Келлер Е.А. вынесено обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершено, на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного жалоба Келлер Р.А. на на определение <данные изъяты> САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по территориальной подведомственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.4. КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Материалы по жалобе Келлер Р.А. на определение <данные изъяты> САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Келлер Е.А. направить по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.
определение вступило в законную силу 16.07.2014г.
определение вступило в законную силу 16.07.2014г.
определение вступило в законную силу 16.07.2014г.
