Решение от 26 июня 2013 года №12-217/2013

Дело № 12–217/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 июня 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, жалобу Кузюкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении 55 КН № 081872 от 23.04.2013 г. по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузюков М.С. обратился в Кировский районный суд г. Омска с жалобой на постановление 55 КН № 081872 от 23.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску.
 
        В обоснование своей жалобы указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, поскольку правил не нарушал, доказательств нарушения им ПДД не имеется. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        Кузюков М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
        В отношении Кузюкова М.С. 09.04.2013 составлен протокол 55 ОО № 482940, 23.04.2013 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 55 КН № 081872.
 
        Из материалов дела следует, что 09.04.2013 в 00-10 часов водитель Кузюков М.С. управлял автомобилем «Мазда», г.н. Н 726 УЕ/55, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Пунктом 1.3. Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В связи с изложенным, довод заявителя о том, что он правил дорожного движения не нарушал суд считает необоснованным, и рассматривает как способ избежать административную ответственность, так как доказательств в подтверждение данного довода заявителем не предоставлено. Из рапорта инспектора ДПС Багнюка Д.В. следует, что 09.04.2013 в 00-10 часов был остановлен автомобиль «Мазда» г.н. Н 726 УЕ/55, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, нарушение было видно отчетливо. Водитель с предъявленным нарушением не согласился, от подписи в протоколе отказался.
 
    Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, сданных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47).
 
    Должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Арвенти Ю.Г. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, кроме того, факт нарушения ПДД зафиксирован в рапорте инспектора ДПС.
 
    Довод жалобы Кузюкова М.С. о том, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В связи с этим обоснованность привлечения Кузюкова М.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.
 
    Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Административное наказание Кузюкова М.С. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя.
 
    Нарушений КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не установлено, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ жалоба Кузюкова М.С. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кузюкова М.С. оставить без изменения, жалобу Кузюкова М.С. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
 
    Судья:             Д.Н. Командыков