Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: 12-217/2013
дело № 12-217/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2013 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ по жалобе Белкова Романа Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 24 мая 2013 года,
Установил:
Белков Р.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 24 мая 2013 года, согласно которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ - стрельбу из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил. Жалоба мотивирована отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Белков Р.Л. доводы жалобы поддержал, пояснил, что проживает в <адрес> совместно с супругой двумя детьми и родителями, в его собственности имеется ружье, хранящееся в сейфе, доступ к которому другие члены семьи не имеют. Ни он ни его родственники из ружья ДД.ММ.ГГГГ не стреляли.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Статьей 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <адрес> Белков Р.Л. стрелял из охотничьего гладкоствольного ружья в неустановленном для этого месте.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности лица осуществившего выстрел в ее собаку породы «<данные изъяты>»; объяснением ФИО3, данным как ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, так и мировому судье, при рассмотрении жалобы; объяснениями ФИО3; актом осмотра оружия; справкой КГКУ Красноярского отдела ветеринарии о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила на прием собака <данные изъяты>, черно-белая, 7 месяцев при осмотре обнаружено сквозное огнестрельное ранение в области верхней челюсти (губы правая и левая, верхний левый премоляр разрушен, рана языка), из раны извлечены три кусочка металла, предположительно свинца размером 2х2 мм; заявлением ФИО4, ее объяснениями, письменными и данными в суде.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
С учетом изложенного, вину Белкова Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, судья считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о не совершении правонарушения судьей не принимаются, так как своего подтверждения как при рассмотрении дела мировым судьей так и при рассмотрении в порядке главы 30 КоАП РФ не нашли, опровергаются материалами дела, фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи.
Дело проверено в полном объеме, при его рассмотрении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему в доход государства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 24 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Белкова Романа Леонидовича о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему в доход государства оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Л.Н. Прохорова
