Решение от 28 апреля 2014 года №12-217/14

    Дело № 12-217/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    28 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Жеенбаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №31 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жеенбаева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №31 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жеенбаев А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на регулируемом перекрестке <адрес>, Жеенбаев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал указанный перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данное правонарушение было совершено Жеенбаевым А.А. повторно.
 
    За нарушение п.6.13 Правил дорожного движения в отношении Жеенбаева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Жеенбаев А.А. представил в суд жалобу, в которой просит указанное постановление изменить, применив к нему наказание в виде штрафа.
 
    Жеенбаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Копия постановления мирового судьи получена Жеенбаевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
 
    На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
 
    На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на регулируемом перекрестке <адрес>, Жеенбаев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал указанный перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    Факт совершения Жеенбаевым А.А. указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснением инспектора ДПС ФИО7., рапортом инспектора ДПС ФИО8.
 
    При этом судом установлено и подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, что Жеенбаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и виновности Жеенбаева А.А. в совершении указанного правонарушения является правильным.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, полно исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства дела, постановление составлено с соблюдением требований КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела.
 
    Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жеенбаева А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ у суда отсутствуют.
 
    На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №31 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жеенбаева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жеенбаева А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова