Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-217/14
Дело №12-217/14
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Сорокопудовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2014 года о признании виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАHОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска УР от 24 марта 2014 года Медведев С.С. признан виновным в совершении пpавонаpушения, пpедусмотpенного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Медведев обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление. Доводы своей жалобы мотивировал тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку маневр обгона он начал при разрешающей разметке 1.5, завершить маневр до начала действия линии разметки 1.1 не мог, из-за движущегося сзади транспорта.
В судебном заседании заявитель Медведев С.С. и его представитель Трегубович Е.Е. доводы жалобы поддержали.
Суд, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
<дата> в 10-03 часов инспектором ДПС ГИБДД МВД УР составлен протокол серии <адрес> в отношении Медведева С.С. об административном правонарушении, пpедусмотpенном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. С указанным протоколом Медведев ознакомился, указал, что начал обгон на прерывистой линии разметки, а завершил обгон с пересечением сплошной линии разметки.
Помимо протокола об административном правонарушении инспектором составлена схема траектории движения автомобиля под управлением Медведева, с указанной схемой Медведев был ознакомлен.
К материалам настоящего дела приложена запись видеофиксации действий Медведева, которая подтверждает информацию, изложенную в рапорте инспектора, и схему, согласно которой зафиксировано как Медведев, двигаясь на автомобиле Шеволе №18 на <адрес> нарушил требования п. 1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в случае, запрещенном ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Изучив материалы административного дела, оценив доводы Медведева суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашли свое подтверждение. Неустранимых сомнений в виновности Медведева судом не установлено.
Так, протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС, полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, в частности, о месте, времени и событии административного правонарушения, у суда не имеется.
Кроме того, наличие в действиях Медведева состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается составленной инспектором схемой, рапортом и видеофиксацией. Видеофиксация с регистратора, расположенного в автомобиле самого Медведева, также подтверждает, что автомобиль под его управлением совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы Медведева, к его показаниям, суд относится критически, расценивая это как защитную позицию.
Кроме того, в соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Медведева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении была соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано, имеющиеся в нем материалы изучены в полом объеме.
При вынесении постановления мировым судьей были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного дела. Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Указанные в постановлении признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью соответствуют диспозиции указанной нормы. Квалификация действий и мера наказания определены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Медведева С.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Медведева С.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Медведева С.С. - без удовлетворения.
Судья А.Г. Хиталенко
