Решение от 05 июня 2013 года №12-217/13

    Дело 12-217/13                           
 
    Санкт-Петербург                                                                             05 июня 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
об изменении постановления
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В. в зале 221 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4) с участием представителя Егоровой Л.Д., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Егоровой Л.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 22.03.2013 которым
 
    государственное научное учреждение «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 22 марта 2013 установлена вина государственного научного учреждения «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК) в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи защитник просит изменить неверно указанное наименование юридического лица в описательной и резолютивной частях постановления мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 22.03.2013. А именно: в описательной части указано, что государственным инспектором Санкт-Петербурга по пожарному надзору был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Х», хотя правонарушитель – ЦНИИ РТК. А также в резолютивной части постановления указано не полное наименование юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, так указано - государственное научное учреждение «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК), хотя полное наименование юридического лица - Федеральное государственное автономное научное учреждение «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК).
 
    В судебное заседание представитель явилась, доводы жалобы поддержала.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления по следующим основаниям.
 
    В ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлено, что ЦНИИ РТК не выполнило в установленный срок предписание ГПН № Х от 14.02.2012, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые подробно изложены в постановлении мирового судьи.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что имеющимися доказательствами вина Федерального государственного автономного научного учреждения «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ подтверждена.
 
    Доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат существенных противоречий, мировым судьей правильно сделан вывод о доказанности в судебном заседании вины Федерального государственного автономного научного учреждения «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК) в совершении правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что описки, имеющиеся в постановлении мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 22.03.2013 не изменили существа постановления и вменяемого юридическому лицу правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав и законных интересов юридического лица.
 
    Материалы административного дела позволяют сделать однозначный вывод, что постановлением по делу об административном правонарушении к ответственности привлечено именно Федеральное государственное автономное научное учреждение «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК).
 
    Суд приходит к выводу о том, что указанное в мотивировочной части постановления мирового судьи юридическое лицо – ЗАО «Х» вместо ЦНИИ РТК, а также что указанное в установочной и резолютивной частях постановления мирового судьи юридическое лицо – государственное научное учреждение «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК) вместо Федерального государственного автономного научного учреждения «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК) является явной опиской.
 
    Допущенные в постановления мирового судьи описки не ставят под сомнение выводы мирового судьи.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме и им дана мотивированная оценка, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения.
 
    Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в обоснование виновности Федерального государственного автономного научного учреждения «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК), не установлено. Оснований к отмене постановления мирового судьи суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу представителя Егоровой Л.Д. – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 22.03.2013 в отношении Федерального государственного автономного научного учреждения «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить:
 
    указанное в мотивировочной части постановления юридическое лицо ЗАО «Х» на ЦНИИ РТК;
 
    указанное в установочной и резолютивной частях постановления юридическое лицо – государственное научное учреждение «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК) на Федеральное государственное автономное научное учреждение «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики» (ЦНИИ РТК).
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 22.03.2013 оставить без изменения.
 
    Решение вступает в силу немедленно с момента провозглашения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.
 
    Судья: