Решение от 18 июля 2014 года №12-2171/2014

    Судья – Афонькина А.И. Дело № 12-2171/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Квиникадзе < Ф.И.О. >4 на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июля 2014 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июля 2014 года, гражданин <...> Квиникадзе < Ф.И.О. >5, <...> года рождения, уроженец Республики <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание <...>.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Квиникадзе < Ф.И.О. >6 просит постановление Центрального районного суда г. Сочи от 03.07.2014 года изменить, исключив из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и дополнительной жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...> года, <...> года, в <...> час. <...> мин., <...> при осуществлении иммиграционного контроля в районе <...> выявлен незаконно находящийся на территории РФ гражданин р. <...> Квиникадзе < Ф.И.О. >7, <...> года рождения, который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов (паспорт, виза, миграционная карта) на право пребывания на территории РФ, предусмотренные ст. 2 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Выводы, изложенные в постановлении о назначении Квиникадзе < Ф.И.О. >8 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от <...> года; докладной запиской; объяснением, и другими доказательствами, собранными по делу.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, не имеется.
 
    Как усматривается из материалов дела, при назначении <...> года Квиникадзе < Ф.И.О. >9 административного наказания судьей Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
 
    Назначение Квиникадзе < Ф.И.О. >10 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Постановление о привлечении Квиникадзе < Ф.И.О. >11 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 03 июля 2014 года - оставить без изменения, а жалобу Квиникадзе < Ф.И.О. >12 - оставить без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда -