Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-217
Дело № 12-217
РЕШЕНИЕ
г. Киров 05 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,
рассмотрев жалобу Лутошкина А.О., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Овечкина К.М. от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Овечкина К.М. от 17 февраля 2014 года постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 11 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лутошкина А.О.оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На указанное решение Лутошкиным А.О. подана жалоба, в которой он указывает, что о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении он уведомлен не был, в связи с чем просит решение по жалобе отменить.
В судебном заседании Лутошкин А.О. жалобу подержал по изложенным в ней доводам, также суду пояснил, что 31 декабря 2013 года в 15 час. 01 мин. он не мог двигаться по перекрестку просп. Октябрьский и ул. Преображенская г. Кирова со скоростью 84 км/ч, так как на данном участке образовалась пробка, передвижение транспортных средств было затруднено в связи с предновогодним праздничным днем. О рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении он не был уведомлен. Просит отменить постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 11 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Овечкина К.М. от 17 февраля 2014 года.
Заслушав Лутошкина А.О., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 31 декабря 2013 года в 15 час. 01 мин. на перекрестке улицы Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки FORD ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Лутошкин А.О., превысил установленную скорость движения на 24 км/ч., двигаясь со скоростью 84 км/ч., при разрешенной 60 км/ч. на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Скорость была измерена техническим средством - комплекс программно-технический измерительный «Одиссей-03.06.8», заводской номер 10/12, на указанный прибор имеется свидетельство о поверке № 65-10/49, действительное до 27.07.2014.
Инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреев А.А., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки, пришел к выводу о наличии в действиях Лутошкина А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 11 января 2014 года вынес постановление, назначив собственнику Лутошкину А.О. административный штраф в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Овечкина К.М. от 17 февраля 2014 года постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2014 года инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. в отношении Лутошкина А.О. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Лутошкин А.О. факт принадлежности ему транспортного средства FORD ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не оспаривает.
Доводы Лутошкина А.О., что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд находит необоснованными и отвергает их, поскольку согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову В.Е.Д. от 14 февраля 2014 года Лутошкин А.О. по телефону номер <данные изъяты>, используемому Лутошкиным А.О., был уведомлен о месте и времени рассмотрения его заявления.
Доводы Лутошкина А.О., что он не мог передвигаться по перекрестку улицы Преображенская и Октябрьский просп. г. Кирова со скоростью 84 км/ч из образовавшейся пробки, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем судом также признаются необоснованными. Каких-либо иных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о невиновности Лутошкина А.О. суду не представлено.
Данные о том, что 31 декабря 2013 года имелись сбои комплекса программно-технического измерительного «Одиссей», отсутствуют.
Каких-либо нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лутошкина А.О., а также при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 11 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Овечкина К.М. от 17 февраля 2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову Бугреева А.А. от 11 января 2014 года и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову Овечкина К.М. от 17 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лутошкина А.О., оставить без изменения, а жалобу Лутошкина А.О. – без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить Лутошкину А.О., в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.Н. Копылова
