Решение от 10 апреля 2014 года №12-217

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело №12-217
 
г.Альметьевск                                     10 апреля 2014 года
 
        Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Г. Ерусланов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Николаева Н.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО. *** №*** от 25.01.2014 года в отношении Николаева Н.Е. на основании ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Из постановления следует, что 24.01.2014 г., в 10 час. 43 мин., собственник автомашины *** гос. знак *** Николаев Н.Е. на *** км. автодороги <.......>-<.......> управляя транспортным средством двигался со скоростью *** км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке, таким образом водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на *** км/ч.
 
    В жалобе Николаев Н.Е. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него производством прекратить, поскольку является инвалидом *** группы по зрению и участником ВОВ, и ему трудно передвигаться самостоятельно, более того, у него отсутствует водительское удостоверение и отсутствуют навыки вождения транспортным средством, по полису ОСАГО данным транспортным средством может управлять только Губайдуллин Н.Н., на которого он выписал рукописную доверенность на управление транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Заявитель, 3-лицо Губайдуллин Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).
 
    В подтверждение доводов жалобы Николаевым Н.Е. были представлены: копия доверенности на право управления транспортным средством от 01 июня 2013 года, выданной Губайдуллину Н.Н. (л.д. 6), копия страхового полиса серии *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является лишь Губайдуллин Н.Н. (л.д.5), справка №*** от 19.04.2013 года, согласно которой Николаев Н.Е. является инвалидом *** группы по зрению, бессрочно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее Николаеву Н.Е., находилось во владении или в пользовании другого лица, в связи с чем с его стороны не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО. *** №*** от 25.01.2014 года вынесенное в отношении Николаева Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Отменить постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО. *** №*** от 25.01.2014 года о привлечении Николаева Н.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
              С УД Ь Я