Решение от 24 июля 2014 года №12-2168/2014

    Судья Михин Б.А. Дело №12-2168/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, действующего по ордеру, на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Анапского городского суда от <...> < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2, просит отменить постановление Анапского городского суда от <...>, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.
 
    В судебное заседание, назначенное на <...> в Краснодарском краевом суде, лица участвующие в деле не явились.
 
    Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, <...>, в 9 часов 50 минут < Ф.И.О. >1, находясь в <...>, около дома <...> на остановке общественного транспорта, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Анапского городского суда от <...> является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш Е Н И Е:
 
    Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
 
    Судья краевого суда