Решение от 24 июля 2014 года №12-2162/2014

    Судья – Кочетова Т.Э. Дело № 12-2162/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульбит Антона Васильевича на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2014 года Кульбит А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кульбит А.В. просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что судьей неправильно определены фактические обстоятельства дела.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 мая 2014 года в 21 час 30 минут, на " адрсе обезличен " водитель Кульбит А.В. управляя автомобилем " данные обезличены " " номер обезличен ", не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем " данные обезличены " " номер обезличен ", и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт оставления водителем Кульбит А.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 07 мая 2014 года; объяснениями Кульбит А.В. и потерпевшего Мироненко Б.А.; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК от 02 мая 2014 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП и другими материалами административного дела.
 
    Кроме того, Кульбит А.В. вину свою в совершении правонарушения не признал.
 
    При таких обстоятельствах действия Кульбит А.В. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности, и обстоятельств смягчающих наказание.
 
    Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
 
    Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительно проверке.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Кульбит Антона Васильевича – без удовлетворения.
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.