Решение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 12-216/2021

Судья Макарова И.С. Дело N 12-216/ 2021

РЕШЕНИЕ

на определение о возвращении жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении
г. Мурманск

19 июля 2021 года


Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу Павловского Дениса Валерьевича на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 апреля 2021 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска - мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 12 июля 2013 года Павловский Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 апреля 2021 года жалоба Павловского Д.В. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Павловский Д.В. выражает несогласие с указанным определением и просит его отменить, ссылаясь на неполучение копии постановления мирового судьи от 12 июля 2013 года.

Павловский Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствовало рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2,4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

Из имеющегося сообщения мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска следует, что согласно базе данных ПИ "Амирс" копия постановления вручена Павловскому Д.В. 12 июля 2013 года, и постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 июля 2013 года.

С жалобой на указанное постановление Павловский Д.В. обратился 8 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Представленная Павловским Д.В. копия диплома, выводы суда первой инстанции не опровергает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 8 апреля 2021 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Павловского Д.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка