Определение Самарского областного суда от 19 февраля 2021 года №12-216/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 12-216/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника по доверенности Сорокиной Ю.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс" Воробьева С.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 09 декабря 2020 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс" Воробьев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения Воробьева С.М. к административной ответственности, защитник по доверенности Сорокина Ю.П. обратилась в Самарский областной суд с жалобой.
Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба защитника Сорокиной Ю.П. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Самары от 09.12.2020 года направлена судом заказным письмом по месту жительства Воробьева С.М. и получена им лично 31.12.2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 09.12.2020 года начал исчисляться с 01.01.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 11.01.2021.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению Воробьеву С.М. копии постановления суда от 09.12.2020 года.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана заявителем только 13.01.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 44306752014390, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.
При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу постановления судьи первой инстанции жалоба не содержит.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи защитником Сорокиной Ю.П. жалобы на постановление суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству жалобы защитника по доверенности Сорокиной Ю.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс" Воробьева С.М. отказать.
В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С. Е. Саменкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка