Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 12-216/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 12-216/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Фарафонова В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2020 года о передаче жалобы на определение главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН от 27.07.2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении ИП Фарафонова В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Определением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН Бутова Ю.Г. от 27 июля 2020 г., ходатайство Фарафонова В.В. о восстановлении пропущенного срока оплаты административного штрафа в соответствии с. П.1.3 ст.32.2 КоАП РФ отказано.
Не согласившись с указанным определением инспектора, ИП Фарафонов В.В. подал жалобу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2020 г. жалоба передана по подведомственности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе, ИП Фарафонов В.В.. просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12августа 2020 г. ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание в вышестоящий суд, ИП Фарафонов В.В. будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявление, ходатайство об отложении не направлял. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании, главный государственный инспектор Байкальского МУГАДН Бутов Ю.Г. полагал возможным рассмотреть жалобы в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из места совершения правонарушения - стационарный пост весового контроля СПВК-1 Бурятия, расположенный на 443 км. федеральной автодороги Р-258 "Байкал", на территории Иволгинского района Республики Бурятия, жалоба Фарафонова В.В. на определение главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН Бутова Ю.Г. обоснованно направлена для рассмотрения в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Довод жалобы о том, что данная жалоба на определение по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ, несостоятелен, основан на ошибочном толковании закона и не может служить основанием для отмены определения районного судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Железнодорожного городского суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
