Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 12-216/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 12-216/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при ведении протокола помощником Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Саратовская стоматологическая поликлиника N 3" на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного автономного учреждения здравоохранения "Саратовская стоматологическая поликлиника N 3",
установил:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 16 июля 2020 года юридическое лицо привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, автор просит судебный акт отменить производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание поступило ходатайство об отказе от жалобы.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статья 30.4, пункт 6 часть 2 статья 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, Государственное автономное учреждение здравоохранения "Саратовская стоматологическая поликлиника N 3" выразило волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ Государственного автономного учреждения здравоохранения "Саратовская стоматологическая поликлиника N 3" от жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного автономного учреждения здравоохранения "Саратовская стоматологическая поликлиника N 3".
Производство по жалобе прекратить.
Судья Т.В. Чаплыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
