Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2019 года №12-216/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 12-216/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в открытом заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Расулова А. Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 31 января 2019 года, которым Расулов А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Расулов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
На данное постановление Расуловым А.Р. подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи районного суда.
Выслушав Расулова А.Р., его защитника Юскина О.Ю. (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В ходе рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обязательной оценке подлежат доводы заявителя жалобы об уважительном характере его пропуска. Признание указанных заявителем причин уважительными влечет принятие решения о его восстановлении.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно материалам дела, жалоба на постановление судьи Первомайского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, Расулов А.Р. в качестве уважительной причины для восстановления срока указывает позднее получение обжалуемого постановления.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Из материалов административного дела следует, что 31 января 2019 года судьей Первомайского районного суда города Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Расулов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
Указанное постановление направлено Расулову А.Р. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей<адрес>. Расулов при рассмотрении дела не участвовал.
Согласно материалам дела, направленное почтовое отправление (почтовый идентификатор <данные изъяты>) Расуловым А.Р. не получено и возвращено отправителю.
Из отчета об отслеживании отправления по почтовому идентификатору усматривается, что почтовое отправление находилось в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Расулов А.Р., будучи осведомленным о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении (при составлении протокола об административном правонарушении Расулов А.Р. присутствовал и ознакомился с ним), поступление корреспонденции не контролировал, ее получение не обеспечил. Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Расулова А.Р., не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
С учетом вышеизложенного правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, не имеется, а потому заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования на постановление судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 31 января 2019 года удовлетворению не подлежит.
При этом необходимо отметить, что Расулов А.Р. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ,
определил:
отказать Расулову А. Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 31 января 2019 года.
Поданную жалобу вернуть заявителю, административное дело возвратить в Первомайский районный суд города Ижевска.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка