Решение Тюменского областного суда от 18 декабря 2019 года №12-216/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 12-216/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Н.А. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Тобольский" от 04 сентября 2019 года в отношении А.Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для проведения административного расследования.
По результатам расследования 14 ноября 2019 года в отношении А.Н.А. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 21 июля 2018 года в 14 часов 20 минут по адресу <.......> в ходе конфликта А.Н.А. нанесла около 5 ударов по голове А.И.С., чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.
18 ноября 2019 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения.
Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 18 ноября 2019 года А.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением, А.Н.А. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 21 июля 2018 года А.И.С. набросился на ее мужа и стал его избивать, увидев данную ситуацию, она встала между ними и стала разнимать, при этом сама получила от А.И.С. удар кулаком в грудь. Обращает внимание, что события происходили в июле 2018 года, а с заявлением о привлечении к ответственности ее и ее дочери Г.С.В. А.И.С. обратился намного позже. Утверждает, что в заключении эксперта не указано на нанесение ударов по голове; считает, что эксперт не мог указать то, чего не видел и на что не жаловался потерпевший. Полагает ссылку суда на объяснения свидетелей З.О.И., А.Е.И., З.О.И. необоснованной, поскольку они не согласуются между собой.
А.И.С. в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения А.Н.А. и ее защитника В.М.М., настаивавших на доводах жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 июля 2018 года в 14 часов 20 минут, по адресу <.......> А.Н.А. нанесла около 5 ударов по голове А.И.С., причинивших физическую боль потерпевшему.
Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, судья Тобольского городского суда Тюменской области пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности А.Н.А. в его совершении.
Данные выводы судьи городского суда полагаю сделанными в нарушение требований статей 24.1, 26.2, 26.1, 26.11 КоАП РФ, без надлежащих исследования и оценки представленных административным органом доказательств, при неправильном применении норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные правовые нормы судьей при вынесении решения учтены не были, обстоятельства дела в полном объеме не исследованы.
Как следует из материалов дела, А.И.С. 02 сентября 2019 года обратился в МО МВД России "Тобольский" с заявлением, в котором просил привлечь к административной ответственности А.Н.А. в связи с произошедшим 21 июля 2018 года конфликтом, за то, что она в ходе конфликта обхватила его руками и стала наносить удары по голове.
В объяснениях, данных в органах полиции 14 ноября 2019 года, А.И.С. указывал, что между ним и соседями А.В.А. и А.Н.А. произошел конфликт, который перерос в потасовку. В ходе конфликта А.В.А. взял гвоздодер и начал им махать, в это время выбежала А.Н.А. и схватила его сзади за руки, далее стала наносить удары по голове, около 5 раз, чем причинила ему физическую боль.
Между тем при проведении судебно-медицинской экспертизы 23 июля 2018 года потерпевший А.И.С. указывал, что А.Н.А. схватила его сзади и удерживала.
Таким образом, непосредственно после конфликта А.И.С. медицинскому эксперту не указывал, что А.Н.А. наносила ему удары по голове.
Как следует из объяснений А.И.С., данных в судебном заседании городского суда, о привлечении к ответственности А.Н.А. за нанесение ему побоев он заявлял участковому уполномоченному в 2018 году.
Между тем данные обстоятельства судом не исследовались, противоречия относительно характера и локализации нанесения побоев потерпевшему со стороны А.Н.А. судом не устранены, оценка доказательств по делу не дана.
Согласно материалам дела по факту конфликта, произошедшего 21 июля 2018 года, возбуждались также дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А.В.А., Г.С.В., А.И.С.
Вместе с тем, объяснения участников событий 21 июля 2018 года, данные при производстве по указанным делам об административных правонарушениях, на предмет имеющихся различий в описании события правонарушения судьей не исследовались, объяснения А.И.С. и А.Н.А., заявления А.И.С. относительно нанесения побоев со стороны А.Н.А. не проверялись.
Таким образом, обстоятельства дела суд не установил, оценки им в нарушение требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях не дал, противоречия относительно объективной стороны правонарушения не устранил.
Предусмотренные статьей 24.1. КоАП РФ задачи производства по делу об административном правонарушении о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела судьей не выполнены.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренные статьей 4.5. КоАП РФ, составляющие два года, не истекли.
В связи с этим полагаю, что судьей городского суда было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 18 ноября 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Н.А. возвратить на новое рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка