Определение Мурманского областного суда от 14 ноября 2019 года №12-216/2019

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2019 года Дело N 12-216/2019







г.Мурманск


14 ноября 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 КоАП РФ жалобу защитника юридического лица ОАО "РЖД" Белолипецкой А.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО "РЖД",
установил:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 16.09.2019 юридическое лицо ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Данное решение оспаривает защитник ОАО "РЖД" Белолипецкая А.В.
Жалоба Белолипецкой А.В. не может быть принята к производству судом в связи с тем, что она подана по истечении предусмотренного Законом 10-дневного срока.
Так, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения их копии. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов копия постановления судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 16.09.2019 по делу об административном правонарушении была получена юридическим лицом ОАО "РЖД" 30.09.2019, в связи с чем последним днем для обжалования судебного акта являлось 10.10.2019.
Вместе с тем, согласно штемпелю на конверте и данных внутрироссийского почтового идентификатора (л.д.193) жалоба заявителем подана 29.10.2019, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, когда решение судьи уже вступило в законную силу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату в соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ.
Вступившее в законную силу решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу защитника ОАО "РЖД" Белолипецкой А.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО "РЖД" - возвратить заявителю.
Судья _______________ Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка