Решение Калининградского областного суда от 14 июня 2018 года №12-216/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 12-216/2018
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Райковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Пиличева М.А. Митрофанова Ю.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года, которым Пиличев Максим Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Выслушав объяснения Пиличева М.А. и его защитника Митрофанова Ю.С., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя потерпевшей Б. Целихина С.А., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года Пиличев М.А. привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 14 апреля 2017 года в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем "Мазда" с государственным регистрационным знаком N, выезжая с прилегающей территории в районе дома 27 по ул. Судостроительной в г. Калининграде, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный знак N под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия Б. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В жалобе защитник Пиличева М.А. Митрофанов Ю.С. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между нарушением Пиличевым М.А. ПДД РФ и причинением вреда здоровью Б.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Обстоятельства нарушения Пиличевым М.А. пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ и факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, объяснениями Пиличева М.А., Б., заключением эксперта и другими материалами дела.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судьёй и получившими надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьёй фактических обстоятельств дела не имеется.
Наказание назначено с учётом обстоятельств дела и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Доводы жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением Пиличевым М.А. ПДД РФ и причинением вреда здоровью Б. опровергаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пиличева М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка