Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 декабря 2017 года №12-216/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 12-216/2017
Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Баторовой Д.Д., рассмотрев жалобу Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.33 КоАП РФ, в отношении врача-инфекциониста ГАУЗ "Городская поликлиника N2" Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 октября 2017 г. должностное лицо - врач-инфекционист ГАУЗ "Городская поликлиника N2" Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Обращаясь в вышестоящий суд, Л. просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25.10.2017 г., производство по делу об административном правонарушении прекратить. Ссылается на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения, наличие договоренности между ... о продаже препарата, о которой ей не было известно, непринятие судом во внимание показаний свидетеля ..., показавшей, что продажа ... препарата "...", зарегистрированного на территории Российской Федерации, осуществлена ею.

На заседании вышестоящего суда защитник Жаров Е.В. поддержал доводы жалобы, против удовлетворения которой возражала представитель ТО Росздравнадзора по Республике Бурятия Иочис Ю.Л.

Л.., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в вышестоящий суд не явилась.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Ч.2 ст.6.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализацию или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, продажу или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении N103 от 22.08.2017 г. следует, что врач-инфекционист ГАУЗ "Городская поликлиника N2" Л. осуществила продажу ...., наблюдающемуся у нее с 2016 г. с заболеванием "хронический вирусный гепатит С", незарегистрированного на территории Российской Федерации лекарственного средства "...".

Из объяснений Л. от 14.07.2017 г. следует, что на приеме она, врач-инфекционист ГАУЗ "Городская поликлиника N 2", рекомендовала пациенту ... препарат "...", не зарегистрированный на территории Российской Федерации, стоимость которого за курс лечения составляет ... рублей. В последующем ... в ее присутствии зачислил на ее банковскую карту ПАО "..." ... руб., она передала ему лекарственное средство "...", он начал курс лечения, на 2-ой неделе у него появились положительные результаты. Спустя некоторое время ..., посчитав цену завышенной, стал требовать возврата денежных средств в размере ... рублей, она вынуждена была вернуть ... рублей, несмотря на то, что продала ... лекарственное средство значительно дешевле реальной стоимости.

Кроме того, факт совершения должностным лицом Л. административного правонарушения подтверждается протоколом заседания постоянно действующей комиссии по противодействию коррупции, урегулированию конфликта интересов в ГАУЗ "Городская поликлиника N 2" от 26.07.2017 г., должностной инструкцией врача-инфекциониста ГАУЗ "Городская поликлиника N 2", рапортом УУП ОУУП и ПДН У МВД России по г.Улан-Удэ от 02.08.2017 г., чеками ПАО "..." от 05.05.2017 г., распиской Л. от 13.07.2017 г., объяснениями ... от 14.07.2017 г., из которых следует, что врач-инфекционист ГАУЗ "Городская поликлиника N 2" Л. продала ему лекарственное средство "...".

Судья районного суда, изучив имеющиеся доказательства, признал их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о том, что в действиях должностного лица Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.33 КоАП РФ.

При установленных фактах совершения Л. действий, выразившихся в получении денежных средств от ... за продажу незарегистрированного на территории РФ лекарственного средства, личной его передачи покупателю, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судьи. Объективной стороной вменяемого Л. правонарушения является сам факт продажи незарегистрированного лекарственного средства на территории Российской Федерации, который материалами дела об административном правонарушении подтвержден.

Таким образом, действия врача-инфекциониста ГАУЗ "Городская поликлиника N2" Заматкиной Л.Ф. по ч.2 ст.6.33 КоАП РФ квалифицированы правильно. Порядок привлечения должностного лица к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.33 КоАП РФ, в отношении врача-инфекциониста ГАУЗ "Городская поликлиника N 2" Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ж.В. Тубденова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка