Решение от 20 мая 2014 года №12-216/2014

    Дело № 12-216/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года                         г. Новосибирск
 
        Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А.,
 
    рассмотрев жалобу Ш.К.В. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО от /дата/ № об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО от /дата/ № об административном правонарушении Ш.К.В.. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    С данным постановлением Ш.К.В.. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что данным транспортным средством в момент фиксации нарушения ПДД он не управлял, поскольку фактически, автомобиль заявителя ТОЙОТА ЛЭНД КРАУЗЕР 200 № не находится в его владении, а используется его отцом, индивидуальным предпринимателем Ш.В.К. в качестве персонального автомобиля для служебных поездок, связанных с предпринимательской деятельностью. ИП Ш.В.К. для управления данным автомобилем по трудовому договору устроен на постоянную работу водитель К.М.А. который и находился за рулем автомобиля в момент совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Ш.К.В. и его представитель Ш.В.К. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указано, что в случае дачи в судебном заседании К.М.А. показаний о том, что /дата/ в 10 часов 39 минут на <адрес> ООТ Серебренниковская <адрес>, автомобилем Тойота, <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ш.К.В. управлял он, а также в случае предоставления подлинных документов, подтверждающих право управления данным автомобилем К.М.А. на законных основаниях, не возражают против отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ положения части 3 настоящей статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В силу п.2 ст.2.6.1. КоАПРФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.А. пояснил, что он работает водителем автомобиля у ИП Ш.В.К. /дата/ в 10 часов 39 минут автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял он, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также копией трудового договора от /дата/ с К.М.А.. (л.д. 9-10), копией табеля учета рабочего времени за декабрь 2013 года (л.д. 13) и копией страхового полиса, согласно которой автомобилем Тойота, <данные изъяты> может управлять любое лицо, имеющее право управления автомобилем категории «В». Подлинники указанных документов предъявлены заявителем в судебном заседании.
 
    Таким образом, судом установлено, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, было совершено не Ш.К.В. так как в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем имеются основания для отмены вынесенного в отношении него постановления.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ (ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения).
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Ш.К.В. – удовлетворить.
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Ш.К.В., вынесенное /дата/ старшим инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: