Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 12-216/2014
Дело № 12-216/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу БАРСУКОВА А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области Фомина М.В. от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2014 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба Барсукова А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области Фомина М.В. от 04 июня 2014 года, которым Барсуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из представленных суду материалов, административное правонарушение, в совершении которого Барсуков А.А. был признан виновным, имело место в пос. Сокол Суздальского района Владимирской области, то есть по месту нахождения ФГБУ «АСЦ МЧС России».
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Суздальским районным судом Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу БАРСУКОВА А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области Фомина М.В. от 04 июня 2014 года передать для рассмотрения по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Определение судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья.
