Решение от 03 июля 2013 года №12-216/2013

    Дело № 12-216/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    03 июля 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А Певина
 
    С участием секретаря судебного заседания Т.Л. Кеняйкиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворсина АА на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС Управления МВД России по г. Новосибирску от 27 марта 2013 года о привлечении Ворсина АА к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ
 
установил:
 
    27 марта 2013 должностным лицом ПДПС Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено постановление 54 ПЕ № 603093 о назначении Ворсину АА административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
 
    В постановлении указано, что 27 марта 2013 года в 11 час. 50 мин. на ул. Красный проспект, 42 Ворсин АА, управляя автомобилем Субару Форестер совершил разворот в нарушение требований, предписанных дорожным законом 4.1.4, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Ворсин АА с указанным постановлением не согласен, в жалобе просит суд признать данное постановление незаконным.
 
    В судебном заседании Ворсин АА, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил суду, что на перекрестке улиц Красный проспект и Ядринцеская при условии движения по Красному проспекту действительно имеется дорожный знак, который определяет направление движения прямо. Однако, он двигался со стороны ул. Ядринцевская, пересек часть Красного проспекта и совершил поворот налево, при этом, со стороны ул. Ядринцевской отсутствует дорожный знак, определяющий направление движения направо. Полагает, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Выслушав пояснения Ворсина АА, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы, не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Частью 2 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за совершение поворота налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    В материалах административного производства отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что при движении по ул. Красный проспект у дома 42 Ворсиным АА были нарушены требования дорожного знака 4.1.4., более того, отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что на данном участке дороги вообще имеются какие-либо дорожные знаки.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ворсина АА подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора ДПС ПДПС Управления МВД России по г. Новосибирску от 27 марта 2013 года о привлечении Ворсина АА к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.
 
    Судья Е.А. Певина