Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 12-216/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 марта 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-216/2013 по жалобе ФИО2 в интересах Каликова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Каликов А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
С данным постановлением не согласился представитель Каликова А.В. - ФИО2, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что Каликов А.В. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, чем нарушены его права, мировым судьей необоснованно приняты в качестве доказательств по делу акт медицинского освидетельствования, протокол об отстранении управления транспортным средством, поскольку данные документы получены с нарушением закона. Кроме того указывает, что мировой судья формально подошел к рассмотрению дела и вынес необоснованное решение.
Представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Заслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела №5-598/2013/6м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Каликова А.В. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 час об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 17-50 час. Каликов А.В. в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Каликов А.В. в присутствии понятых был согласен пройти медицинское освидетельствование в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем расписался в данном протоколе.
Из акта № 25 «а» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что у Каликова А.В. установлено состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. в отношении Каликова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД роты № 4 УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 0245 у <адрес> около 17 часов 40 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Каликова А.В. при проверке документов у данного водителя из полости рта чувствовался сильный запах алкоголя, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он не согласился, тогда ему было предложено проехать в ОДН, на что он согласился. ТС было передано Каликовой Г.В. На данного водителя был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Каликовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту №а медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Каликова А.В. установлено состояние опьянения. Данный акт составлен в соответствии с требованием закона. Заключение дано врачом наркологом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Наказание Каликову А.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Каликовым А.В. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно приняты в качестве доказательств по делу акт освидетельствования, протокол об отстранении управления транспортным средством, поскольку данные документы получены с нарушением закона, не принимаются судом, поскольку являются голословными, ни чем не подтвержденными и опровергаются материалами дела. Вина Каликова А.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.
Указание на то, что Каликов А.В. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, чем нарушены его права, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно административное производство, если данное лицо извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, Каликов А.В. о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС согласно которому СМС ему доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут 35 секунд.
В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Каликова А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – без удовлетворения.
Федеральный судья С.В. Ломакина
