Определение от 06 мая 2013 года №12-216/2012

          № 12-216/2012
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2013 года         город Волгограда
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев материалы жалобы Ковынева ДВ на постановление государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов от 24 апреля 2013 года № 5/505-04-13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 30 апреля 2013 года поступила жалоба Ковынева ДВ на постановление государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов от 24 апреля 2013 года № 5/505-04-13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно части 2 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Дзержинский район г. Волгограда области, а юрисдикция Комитета охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Дзержинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда.
 
    При этом судом также учитывается, что согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, однако из текста обжалуемого постановления усматривается, что место жительства должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, расположено в Ворошиловском районе Волгоградской области, то есть также на территории, не подведомственной Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1. 30.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Ковынева ДВ на постановление государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов от 24 апреля 2013 года № 5/505-04-13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, направить по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.
 
    Определение обжаловано не подлежит.
 
    Судья       В.А. Рогозина