Решение от 24 марта 2014 года №12-216/14

    Дело №12-216/14                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 марта 2014 года             город Казань, улица Короленко, 58 «А»
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а его жена двух несовершеннолетних детей, которые воспитываются совместно с заявителем. Работа заявителя (слесарь) связана с поездками на автомобиле.
 
    Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал, также указал, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Так же указал, что считает назначенное ему наказание слишком строгим.
 
    Свидетель ФИО3 Тимофеев пояснил суду, что он подтверждает правильность сведений, указанных в материалах административного дела.
 
    Выслушав заявителя, опросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в 20 час 00 минут у ... ... по проспекту Ямашева города ФИО4 ФИО1, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 2);
 
    копией протокола об административном правонарушении, согласно которому заявитель, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения. С вмененным правонарушением заявитель согласился (л.д. 3);
 
    рапортом, согласно которому водитель автомобиля «Лада - 21140», регистрационный знак Р969АН/116, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО5, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 4);
 
    справкой о ДТП, согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения, водитель автомобиля №--/№-- (л.д. 5);
 
    объяснениями ФИО5, согласно которым, водитель автомобиля «№--, совершив столкновение, скрылся с места ДТП (л.д. 6-7);
 
    объяснением самого заявителя, который подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия, а также оставление места ДТП (л.д. 8);
 
    схемой происшествия (л.д. 9).
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что заявитель управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Таким образом, факт совершения заявителем вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Доводы заявителя, что имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а его жена двух несовершеннолетних детей, которые воспитываются совместно с заявителем и работа заявителя (слесарь) связана с поездками на автомобиле, не являются основанием для отмены постановления, поскольку заявитель работает слесарем, не является профессиональным водителем, а значит его доход не связан непосредственно с правом управления транспортным средством.
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья      Р.В. Королёв