Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 12-216/14
Дело № 12-216/14
Р Е Ш Е Н И Е
... г. Истра, М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре ЗСС,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Амирова В.М. по доверенности Макеева В.В. на постановление ... старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ... по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ... старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ... по делу об административном правонарушении Амиров В.М. подвергнут административному взысканию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Представитель Амирова В.М. по доверенности Макеев В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что ... в адрес Амирова В.М. поступило Постановление № ... согласно которого ... г. в 21 ч. 08 мин. ТС марки Хендай Солярис ... совершило нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за что установлен штраф в размере 500 руб. Амиров В.М. передал вышеуказанный автомобиль ИП ЗДВ (копия договора и акта приема передачи прилагается). ИП ЗДВ передал автомобиль во временное владение и пользование ФГМ на основании Договора аренды автомобиля ... от ... г.
Просит суд отменить постановление ... старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ... по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель Амирова В.М. по доверенности Макеев В.В. не явился. От Макеева В.В. в Истринский городской суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть поданную им жалобу в его отсутствие. Доводы жалобы он поддерживает, просит суд отменить постановление ... старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ... по делу об административном правонарушении, которым Амиров В.М. подвергнут административному взысканию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФГМ, приглашенный в Истринский городской суд в качестве свидетеля, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением ... старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ... по делу об административном правонарушении Амиров В.М. подвергнут административному взысканию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Как указано в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исходя из вышеизложенного, обязанность доказывания своей невиновности, возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Следовательно, собственнику (владельцу) транспортного средства, недостаточно просто сообщить о том, что автомобилем управляло другое лицо. Вопрос об освобождении его от административной ответственности может быть решен только после предоставления им доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством, принадлежащим Амирову В.М. лицом, взявшим его в аренду, либо в случае угона (хищения) автомобиля, соответствующих документов, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
В соответствии с договором аренды транспортного средства №... от ... Амиров В.М. передал автомобиль Хендай Солярис ... ИП ЗДВ
Согласно договора проката автомобиля ... от ... и акта приема-передачи транспортного средства к договору проката автомобиля ... от ... года, ИП ЗДВ передал транспортное средство во временное пользование ФГМ
Из изложенного следует, что в период с ... с 18ч. 01мин. по ... до 16ч. 45мин. транспортное средство, а именно, автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак ...., находился во владении ФГМ
Проанализировав обстоятельства административного правонарушения, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ... по делу об административном правонарушении, которым Амиров В.М. подвергнут административному взысканию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, представленные представителем по доверенности Макеевым В.В. документы, суд приходит к выводу, что Амиров В.М. в конкретном случае подлежит освобождению от административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № ..., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от ... по делу об административном правонарушении, которым Амиров В.М. подвергнут административному взысканию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Амирова В.М. прекратить.
Жалобу представителя Амирова В.М. по доверенности Макеева В.В. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев
