Решение от 11 июня 2013 года №12-216/13

    Дело № 12-216/13
 
    Санкт-Петербург 11 июня 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в зале 221 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4) с участием Скворцова А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Скворцова А.С., на постановление Х от 05 мая 2013 г. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга М. о наложении штрафа за административное правонарушение по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Х инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга от 05.05.2013 установлено, что Скворцов А.С. совершил 05.05.2013 административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, с назначением штрафа 3 000 рублей.
 
    Скворцов А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, поскольку им была осуществлена аварийная остановка.
 
    В судебном заседании доводы жалобы Скворцов А.С. поддержал в полном объеме, пояснив, что он действительно совершил остановку в зоне действия знака, однако, это была вынужденная (аварийная) остановка, ввиду внезапной неисправности педали тормоза, им был выставлен знак аварийной остановки и он ждал приезда друга на машине-эвакуаторе.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении наряду с другими сведениями должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
 
    По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, однако, данное требование Кодекса об административных правонарушениях выполнено не было, не дана оценка объяснениям Скворцова А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, исходя из резолютивной части постановления Скворцов А.С. не признан виновным по вмененной ему статье, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Таким образом, суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, а именно положения ст. 29.10, ст. 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление подлежит отмене, а дело – возвращению в орган, правомочный рассмотреть дело, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Скворцова А.С. - удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии Х инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району города Санкт-Петербурга М. от 05.05.2013 – отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
 
    Судья: