Решение от 24 июля 2014 года №12-2158/2014

    Судья – Рудомаха А.А. Дело № 12-2158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «24» июля 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ващенко Н.И. на постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года Ващенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    С указанным постановлением судьи не согласился Ващенко Н.И. и подал жалобу, в которой просит отменить постановление Тимашевского районного суда, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с недоказанностью вины Ващенко Н.И. в совершении административного правонарушения.
 
    В обоснование доводов жалобы Ващенко Н.И. указывает на то, что при подготовке дела к рассмотрению и вынесении постановления, судьей были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Ващенко Н.И., его представителя по доверенности Василенко А.В., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов административного дела следует, что 10.02.2014г. в 15 часов 15 минут Ващенко Н.И. управлял автомобилем «ВИС 234700-40», государственный регистрационный знак <...> двигаясь по автодороге Краснодар-Ейск 45 км+100 м, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ проявил невнимательность и допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Кулыгину А.В., после чего допустил столкновение с автомобилем «Хюндай Элантра», государственный регистрационный знак К <...> под управлением Шульга А.П. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21074» Геращенко В.И. получила телесные повреждения.
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина в совершении Ващенко Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 23 ЯМ № <...> от 16.05.2014г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 23 РО от 10.02.2014г., схемой места совершения административного правонарушения от 10.02.2014г.; объяснениями Кулыгина А.В., а также иными материалами дела.
 
    Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, вину Ващенко Н.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.
 
    Действия Ващенко Н.И. судьей перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушений процедуры привлечения Ващенко Н.И. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.
 
    Доводы жалобы о существенных нарушениях норм КоАП РФ, допущенных судьей районного суда при подготовке и рассмотрении дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, не влекущими отмену обжалуемого постановления, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции.
 
    При назначении наказания судьей первой инстанции учтены данные о личности Ващенко Н.И., характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признал повторное совершение Ващенко Н.И. однородного административного правонарушения 08.06.2013г.
 
    Наказание, назначенное Ващенко Н.И. в виде лишения специального права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу Ващенко Н.И. – без удовлетворения.
 
    Судья