Решение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 12-215/2021

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Гаврилова А.В. на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 21 апреля 2021 г. о передаче на рассмотрение по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "МУЖКХ Погарского района",

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Почепского районного суда Брянской области от 21 апреля 2021 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "МУЖКХ Погарского района", передано на рассмотрение по подведомственности в Погарский районный суд Брянской области.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, потерпевший Гаврилов А.В. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи районного суда, указывая, что рассмотрение названного дела об административном правонарушении относится к компетенции Почепского районного суда Брянской области.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого определения судьи районного суда потерпевшему Гаврилову А.В. не направлялась, была получена им 26 мая 2021 г. при ознакомлении с материалами дела. Настоящая жалоба подана Гавриловым А.В. 28 мая 2021 г., срок обжалования заявителем не нарушен, в связи с чем заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования не требует процессуального разрешения, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании определения от 30 марта 2021 г. N 1 должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Почепском, Трубчевском, Жирятинском и Погарском районах (Брянская область, г. Почеп, ул. Мира, д. 66) по настоящему делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, которое состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых по делу сведений, в том числе путем проведения экспертизы, требующих значительных временных затрат.

Определением начальника Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Почепском, Трубчевском, Жирятинском и Погарском районах от 15 апреля 2021 г. N 41 дело было направлено в Почепский районный суд Брянской области по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Направляя настоящее дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Погарский районный суд Брянской области, судья Почепского районного суда Брянской области исходил из того, что оно подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения юридического лица - МУП "МУЖКХ Погарского района".

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "МУЖКХ Погарского района" относится к подведомственности судьи Почепского районного суда Брянской области, в связи с чем обжалуемое определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 21 апреля 2021 г. подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Почепский районный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу потерпевшего Гаврилова А.В. удовлетворить.

Определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 21 апреля 2021 г. о передаче на рассмотрение по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "МУЖКХ Погарского района", отменить.

Дело направить на рассмотрение в Почепский районный суд Брянской области.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка