Решение Кемеровского областного суда от 15 апреля 2019 года №12-215/2019

Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 12-215/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 12-215/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПК Углересурс" (далее - ООО "ПК Углересурс", общество),
по жалобе ООО "ПК Углересурс" на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2019 г. ООО "ПК Углересурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе директор ООО "ПК Углересурс" Надымова Э.П. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить или изменить, снизив размер наказания ниже низшего предела, указывая на то, что: при назначении наказания судом не были выяснены все обстоятельства, не было учтено признание обществом вины, его финансовое положение, а также то, что после смены собственника, деятельность общество ведет с сентября 2018г., по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение вреда общественным отношениям.
ООО "ПК Углересурс", представитель Бычкова Л.С. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки обращения главы города Новокузнецка, было установлено, что ООО "ПК Углересурс" в период с марта 2018 по декабрь 2018г. осуществляло выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального Закона от 04.05.1999г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", ч.4 ст.23 Федерального Закона от 10.01.2002г. N7-Ф3 "Об охране окружающей среды".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, фотоматериалом.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную и обоснованно признал ООО "ПК Углересурс" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного ООО "ПК Углересурс" административного штрафа ниже низшего предела не имеется.
В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Разрешительный порядок негативного воздействия на окружающую природную среду установлен в целях обеспечения рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, восстановления природной среды, обеспечения поддержания экологического благополучия. Нарушение порядка осуществления воздействия на окружающую природную среду создает угрозу общественным отношениям в сфере экологической безопасности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ПК Углересурс" эксплуатировало стационарный источник выбросов - открытый склад угля, на котором в ходе погрузочно-разгрузочных работ угля осуществлялся выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух - пыль каменного угля, в отсутствие специального разрешения.
Совершенное обществом административное правонарушение посягает на порядок охраны атмосферного воздуха, являющегося важным компонентом окружающей природной среды, и содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в части реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, связанных имущественным и финансовым положением общества не представлено. Выписка операций по лицевому счету сама по себе об указанных обстоятельствах также не свидетельствует.
С учетом изложенного, оснований для снижения назначенного обществу административного наказания не имеется.
Наказание ООО "ПК Углересурс" назначено в соответствие с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ООО "ПК Углересурс" - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать